Quelles questions se poser ?

 

(1) 👉  A notre niveau personnel : Nos actions au fil de l’eau de nos usages d’internet
 

👉 Prise de conscience des conséquences néfastes des interfaces numériques et des algorithmes des plateformes

En matière de liberté : Les interfaces de ces systèmes numériques construits à base d'IA « peuvent masquer nos réelles possibilités d’agir ou orientent nos décisions, et restreindre peu à peu notre autonomie »
En matière de santé, citons « les processus compulsifs et addictifs … en jeux »
En matière d’écologie, la consommation énergétique de tous les algorithmes, matériels et infrastructures numériques, leur modes de fabrication utilisant de l'eau et des métaux rares, et l’incitation à la sur-consommation ne vont pas dans le sens du respect des principes écologiques.
En matière de démocratie, ces systèmes pour certains « sapent l’apprentissage du débat contradictoire au profit du clash et de la violence verbale sur Internet. En effet, ces processus de captation de l’attention… ont tendance à favoriser les contenus choquants et les fausses informations, à polariser les utilisateurs, et à réduire leur capacité à comprendre d’autres points de vue, et même à le vouloir. L’économie de l’attention atrophie notre capacité à partager des idées, à échanger, bref, appauvrit notre expérience du monde ».
 

👉Choix de nos sources numériques d'information  
Choix de nos applications numériques / plateformes les plus « éthiques », et moins néfastes à l’environnement et à la protection de vos données personnelles : 

Exemple : Messagerie concurrente de Whatsapp (par exemple Signal?), 
Navigateur et Moteur de recherche (Quant boosté par Mistral ? , ….), 
Identifier les modèles d’IA peu gourmande en données et énergie…
Utiliser des médias payants dont l'origine de l'information est garantie, ou gratuits qui affichent leur volonté de diffuser une information vérifiée (comme Hugo Decrypt). 

👉Vérification de l’information / lutte contre les deepfakes  

Vérifier les informations écrites, les images et vidéos et sons, que vous recevez :
en premier lieu avec votre analyse de bon sens et une observation attentive pour repérer des éléments suspects de l’information reçue, soyons conscient de nos propres biais (nous aimons souvent nous divertir avec des informations que nous ne questionnons pas assez)
en vous posant les questions : Qui est l’émetteur du message reçu ? Qui est derrière la plateforme  ou le site ? Qui finance cette diffusion d’information ?
en recoupant cette information avec d’autres sources que vous jugez fiables,
ou en vous faisant aider d’outils disponibles sur internet (voir ci-dessous)
Ne partager cette information sur vos réseaux ou par mail qu’après cette phase de vérification

👉Adoption d'une posture de responsabilité : 

Exiger et s'imposer une rigueur évaluative des outils que nous utilisons pour s'informer, 

Soyons prêt à dépenser un peu d’argent pour accéder à des sites fiables (La presse écrite, audiovisuelle ont en très grande majorité des contrats avec des « fact checkers » (vérificateur d’information, comme l’AFP…). Quand un site est « gratuit », cherchez à comprendre son modèle économique. Produire de l’information « vérifiée » coûte de l’argent. 
 

(2) A notre niveau de citoyen, consommateur, investisseur :
 

💡 Comme citoyen, réfléchir collectivement aux usages de l’IA  : « Sapere aude ! » (Ose savoir)  ..écrivait Emmanuel Kant en 1784 …Connaître la vérité est un choix. Ce n’est pas facile, et c’est presque toujours douloureux.  La pensée n’est pas un privilège réservé aux experts. C’est le premier acte de résistance. Et elle est à la portée de tous. » (Extrait article du Grand Continent 28/12/2025 de Mariam Martínez-Bascuñánm). Nous n’avons pas besoin d’être informaticien pour réfléchir la révolution qu’est l’intelligence artificielle.

 

💡 Comme citoyen, participer aux actions nécessaires à la gouvernance du numérique ;

Exprimer vos demandes aux politiques qui doivent concevoir nos lois numériques et les faire appliquer (en particulier lors des différentes élections). Demander à l’Etat ou/et aux administrations territoriales de :nous informer et former correctement, pour nous protéger des risques de l’IA,
- avec la mise en place de structures-organisations adéquates au niveau État, départemental 
- en utilisant des produits européens, ou "non liés à une puissance étrangère hostile"
- et comme le préconise Ethan Zuckerman, directeur de l’infrastructure numérique de l’Etat, participer à la mise en place de média alternatifs sociaux non surveillants, construits sur des déploiements algorithmiques basés sur l’analyse de contenus qui œuvre au « bien commun », plutôt que sur l’analyse des visiteurs. 
avec l'obligation, pour les réseaux sociaux commerciaux, à s’ouvrir à d’autres services de recommandation de contenus, laissant aux utilisateurs la liberté de choisir quel système leur recommande les contenus, selon quels critères et dans quel but.

 

 Remarque : Pour mémoire, rappellons l’expérience de la radio dans les années 30. John Reith a imaginé une radio publique, la BBC, qui ne soit contrôlé ni par les états, ni par les entreprises, financé par l’État, mais indépendante du gouvernement. Il propose de mettre en place des services publics de la communication démocratique. Et Il existe aujourd’hui des services mondiaux numériques non commerciaux Wikipedia, Openstreet ou Signal.

 

👉Comme investisseur et consommateur :
💡investir et soutenir les réseaux sociaux alternatifs non-commerciaux et décentralisés. 
💡investir dans la recherche et le développement de systèmes qualitatifs et citoyens. 
Citons quelques pistes évoquées dans la presse : 
- Différents systèmes de recommandations pourraient être développés par des médias, des institutions académiques, des acteurs associatifs, qui se verraient ainsi dans la capacité de recommander des contenus selon des critères diversifiés et transparents, qui s’appuient sur les avis de différentes communautés de pairs. 
- Comme investisseur ou membres d'associations, nous pourrions collaborer à la mise en place :

• de label « site d’information vérifiée » avec des « fact checkers » (vérificateur d’information, comme l’AFP…), ou
• de « réseau social avec un organe modérateur reconnu et labélisé » ou
• d'une notation « éthique » des sites et réseau sociaux sur le respects de nos lois et ceux de l’Europe (DSA, DMA, RGPD, IA Act) 
• ....

 

💡Participer à une action collective de choix ou de refus de produits « néfastes ». Evitez X, Instagram, Facebook... et nous aider les uns les autres à devenir un consommateur "éthique" du numérique.

 

 

👉 Pour conclure sur cet effort que nous devons tous faire, 

citons un extrait de l'article extrait article Grand Continent du 28/12/2025 de Máriam Martínez-Bascuñánm : 

 « …la sortie de l’ère de la post-vérité ne passe pas seulement par le rétablissement de la crédibilité de la presse ou la restauration de l’intégrité des institutions.
Il faut aussi une citoyenneté qui ne se laisse pas tenter par le confort des certitudes préfabriquées ou par l’écho réconfortant de la tribu. 

Connaître la vérité est un choix. Ce n’est pas facile, et c’est presque toujours douloureux. 

Mais c’est un choix. Arendt a proposé comme modèle de citoyen pensant quelqu’un qui n’était ni philosophe de profession ni sage reconnu : Socrate, « un citoyen parmi les citoyens, qui n’a rien fait ni prétendu, sauf ce que, selon lui, tout citoyen a le droit d’être et de faire ».  La pensée n’est pas un privilège réservé aux experts. C’est le premier acte de résistance. Et elle est à la portée de tous. »

👉Nous devons exiger le contrôle du "processus technicien" dont le numérique est un terrain de prédilection.
Celui-ci - de fait - poursuit son développement de façon incontrôlée ("on n'arrête pas le progrès", mais il faut combattre les usages nocifs de la technique). 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pour aller plus loin

 

Sur l'IA Slop 

voir le site operating eurovision and euroradio (article du 22 octobre 2025) :  « Tendances médias : comment le journalisme peut lutter contre le slop » de David-Julien Rahmil
Lire les livres : 

«Il faut accepter l’idée, le slop est en train de gagner» (Albertine Meunier et Hugo du Plessix interrogés par David-Julien Rahmil, L'ADN, 16 octobre 2025)
Roi du slop et du grotesque, Trump a retourné le paysage médiatique (David-Julien Rahmil, L'ADN, 21 octobre 2025)
Quand l’IA tue la littérature (Stéphanie Parmentier, The Conversation, 19 octobre 2025)
IA: comment sortir de la bulle ? (Antonin Bergeaud, Le Grand Continent, 21 octobre 2025)
Sur l'IA Slop, voir la conférence d' Ethan Zuckerman à Sciences Po du 17.05.2022  : "Nous devons imaginer un meilleur internet"

 

Sur la cyber-malveillance, nous vous conseillons d'aller sur le site du gouvernement : 

• Assistance aux victimes de cybermalveillance | Site Officiel 
• Pour lutter la désinformation, et pour identifier l’origine d’une information virale, d’une photo ou d’une vidéo hyper-truquée (« deepfake ») 
• le site du gouvernement : Lutter contre les fake news | info.gouv.fr 
• Le site français De facto (https://defacto-observatoire.fr/ ) est le premier espace indépendant où chercheurs, journalistes et professionnels de l’éducation aux médias et à l’information unissent leurs efforts dans la lutte contre la désinformation. Son ambition est de promouvoir la qualité de l’information – essentielle pour nos démocraties -, la diversité du débat public et la régulation des plateformes numériques.
   

Le site de l’Europe (UE) pour comprendre la désinformation pilotée par la Russie
EU vs Disinfo,   Site du Service européen (partie du service diplomatique de l’UE, dirigé par le haut représentant de l’UE) pour contrer la désinformation de la Russie. Ce site est le travail du  groupe de travail East Stratcom, une équipe constituée d’experts qui ont principalement suivi une formation en communication, journalisme, sciences sociales et étude de la Russie.
 

Pour simple information citons le dispositif européen RAS - Rapid Alert System. : Le système d’alerte rapide (RAS) est un élément important de l’approche globale de l’UE pour lutter contre la désinformation, et est un des quatre piliers du Plan d’action contre la dés-information approuvé par le Conseil Européen en décembre 2018. Il a été établi pour promouvoir le partage des connaissances entre les institutions de l’UE et les États membres en ce qui concerne les campagnes de désinformation et de coordonner les réponses. Le RAS de base sur des informations en open source et s’appuie également sur les connaissances du monde universitaire, des vérificateurs de faits (fact checker), des plateformes en ligne et des partenaires internationaux. 
 

👉  En Anglais ; 2 sites pour vérifier une image ou une vidéo 

 

Deepware   (en anglais) qui permet de reconnaître les vidéos « hyper-truquée » (deepfake),
 

TinEye - : Vous vous interroger que l’origine d’une image : Vous pouvez effectuer une recherche par image ou ce que TInEye appele une recherche inversée d’image. Vous pouvez le faire en téléchargeant une image ou en recherchant par URL. Vous pouvez aussi simplement glisser-déposer vos images pour commencer votre recherche. TinEye fait constamment le crawl du web et ajoute des images à son index. Aujourd’hui, l’indice TinEye compte plus de 72,1 milliards d’images.

Quelles questions se poser ? Articles individuels